Форум » Календари » 32-х летний календарь » Ответить
32-х летний календарь
Г.Г.: Поговорим
Ответов - 40, стр:
1 2 All
Юля: Admin пишет: Так что уж теперь не обижайтесь (я обращаюсь ко всем форумчанам) - обсуждения (с целью унизить собеседника или третье лицо) личных качеств (черты характера, способности в той или иной области) друг друга отныне будут удаляться. Это правильно! А что будете делать с размножением Василис? Их уже 2 Василиса Василиса &К* Мультиникинг...
Admin: Обсуждение личных проблем и недостатков собеседника конструктивно только тогда, когда ему не навязываются диагноз и рецепты решения проблемы. К этому человек должен прийти самостоятельно. Мы ему только можем дать ключи к поиску в виде намека, а не прямых директив. А дальше - его выбор и решение. В противном случае в большинстве случаев будет неприятие, отторжение, несогласие и желание опровергать, что будет загонять проблему еще глубже. Рубить правда-матку в таких случаях не самое верное решение. Если мы действительно хотим помочь человеку, а не себя представить перед другими в виде знатока жизни и людей, то надо в первую очередь думать о том, чтобы своим советом не спровоцировать человека на неприятие нашей информации.
Касатка: Admin пишет: Мы ему только можем дать ключи к поиску в виде намека, а не прямых директив. А дальше - его выбор и решение. Чтобы астролог только намекал как человеку решить его проблему??? Исходя из астрологических данных дается не намек, а полноценный рецепт. И я считаю что надо мало того что не намеки, а как можно лучше астрологически объяснить что надо делать человеку, если у него какая то проблема, которую этот астролог обнаружил. Да и для практики астрологу полезно будет... А уж о навязывании действий помоему речи не может идти. Если только это не выражено в форме: "пока не исправишь проблемы планет, не пиши здесь". Admin пишет: Рубить правда-матку в таких случаях не самое верное решение Предлагаете взамен рубить ложь-не-матку?))) Я против. Человек должен знать о себе действительное, чтобы принять решение. А если ему не сказать правду, как он может принять решение? Вот если врач не скажет, что опухоль приведет к смерти через 2 недели, то разве человек сможет успеть составить завещание? Надо говорить все как есть, только в этом случае ответственность за свои поступки ложится на человека, а не астролога. А если не скажете, то принимаете на себя ответственность за то, что ВЫ решили за него, чтобы он не знал, вобщем, карму себе берете. Admin пишет: надо в первую очередь думать о том, чтобы своим советом не спровоцировать человека на неприятие нашей информации Это уже не проблема астролога. Идя к врачу человеку тоже может не понравится что у него рак. Но врач то тут причем? Он просто говорит все, что видит. Не хочет человек этого знать, так пусть не ходит к специалистам. А слушает соседей и их "жизненный опыт".
manfred: Касатка пишет: Вот если врач не скажет, что опухоль приведет к смерти через 2 недели, то разве человек сможет успеть составить завещание? Надо говорить все как есть, только в этом случае ответственность за свои поступки ложится на человека, а не астролога. А если не скажете, то принимаете на себя ответственность за то, что ВЫ решили за него, чтобы он не знал, вобщем, карму себе берете. Касатка пишет: Исходя из астрологических данных дается не намек, а полноценный рецепт. Вы мне напоминаете многих сегодняшних врачей. Маленький примерчик- у моего хорошего знакомого, перенёсшего однажды инфаркт, обнаружили затемнения в лёгких. Сделали томограмму, и принёс мой друг её к врачу, своему лечащему, чтобы тот расшифровал диагноз. Доверие полное- врач же, с высшим образованием, почти господь бог, ну к кому ещё??? Там на томограмме было заключение- подозрение на ХОБЛ, ...и лечащий врач расшифровал по своему, Хроническая Онкологическая болезнь Лёгких. Рекомендация- срочная операция, и т.д. У друга- сердечный приступ.....слава богу, в поликлиннике случился-помощь оказали. Я - в интернет,набираю ХОБЛ- даётся масса информации- Хроническая обструкционная болезнь лёгких- заболевание, которое встречается у миллионов, лечится терапевтически.Это-была правда врача. И он, кстати, считает себя тоже полноценным и очень умным врачём. Так и в астрологии- только не сомневающиеся астрологи , не менее опасны, чем врачи. Человек пошёл к специалисту- и чуть не умер от его самоуверенности и "правды".Ну, конечно=если вы, Касаточка , безупречны во всех своих прогнозах и рецептах, то вам пора Нобеля вручать, тоько в списках претендентов я вас не встречал. Может, пора на номинацию?
Касатка: manfred А что было бы с Вашим другом, если бы тот врач сказал бы: я вам не скажу, что с вами? Если астролог уверен в своих выводах, почему он должен молчать? А если не уверен, то может и помолчать. И разве этот врач виноват что в медицине там какая то неразбериха и что понимать написанное можно двояко? А астрологи так вообще каждый говорит свое. Есть, конечно схожесть у них, но если методики применяются разные, так и информация для одного и того же гороскопа может пойти разная. Вот вы тут умничаете, а на слет астрологов вы все боитесь идти. Это из-за неувернности, верно? что не сможете справиться с заданиями и опозоритесь? Чего бояться, возьмите любой ник, имя не пишите, и вперед, пробуйте сделать и выполнить задания.
manfred: Касатка пишет: А что было бы с Вашим другом, если бы тот врач сказал бы: я вам не скажу, что с вами? Не было бы опасности получитьвторой инфаркт.Лучше- Если бы врач сказал ПРАВДу,что не знает значения этой аббревиатуры, но -это же признаться в своём невежестве. Астролог не может быть уверен , а вот псевдоастрологи-уверены всегда, чем и вредят нескончаемо, наворачивая на себя кармическую грязь. Касатка пишет: Вот вы тут умничаете, а на слет астрологов вы все боитесь идти. Это из-за неувернности, верно? Не люблю слово "слёт" , напоминает некое женское мероприятие, обычно проводимое на Лысой горе
Касатка: manfred пишет: Астролог не может быть уверен , а вот псевдоастрологи-уверены всегда Почему это астролог не может быть уверен? Очень даже может. И вообще любой человек, который говорит уверенно, всегда уверен. Вопрос не в уверенности, а в причинах этой уверенности. Вот Павел уверен, что особые градусы работоспособны. А я уверена, что НЕ работоспособны, потому что "замок на песке" не может стоять твердо. И что этим градусам навязали несуществующее, подчиняющееся иным астрологическим данным. manfred пишет: Не люблю слово "слёт" , напоминает некое женское мероприятие, обычно проводимое на Лысой горе Врете. Это не реальная причина. В этом я уверена.
Филин: Неужели Касатка, если она претендует на роль умного человека, не видит очевидного: особые градусы работают как часы. И дело тут не в уверенности Павла, а в объективной реальности. Но Касатка не хочет видеть этой очевидности, ей проще засунуть голову в песок своих иллюзий и твердить одно и и то же. А Nightgalle прав(а): спорить с Касаткой - пустое дело. Она слышит только себя. И я удивляюсь, как это еще Павел терпит её, теряет на неё время. И это при его занятости: и лекции каждый день читает, и книги пишет, и сайт создает, и астрологические программы разрабатывает... а тут еще и Касатка, ничего реального не делая, только под ногами болтается и тявкает.
manfred: Касатка пишет: Врете. Это не реальная причина. В этом я уверена. Так я и не отказывался пока. Будет задание-будем думать. Так что-дерзайте. Мне со своей стороны интересно было бы увидеть не теорию, а практику школы Восхождения.
Касатка: manfred на сайте есть примеры космограмм, чем Вам не практика. Астрология Восхождения совсем еще молодая, так что оперирует пока только космограммами. Не ждите многого сейчас. Хотя и то, что уже есть, очень ценно. Весьма ценно. Правда не для тех, кто думает только о деньгах. Она ориентирована на эволюционное развитие. Вот все так сидят и думают: посмотрю а потом может быть. Взяли бы да зарегистрировались как разгадыватели заданий, или просто как зрители. А то ведь никто так и не написал. Пример бы подали другим, что ничего страшного тут нет.
полная версия страницы