Форум » Разное » Нужна помощь » Ответить
Нужна помощь
Г.Г.: Если у кого есть информация по зодиаку городов, прошу поделиться. Например: Москва – Телец, Минск - Дева, Киев – Лев, Санкт-Петербург – Близнецы, Евпатория – Рак и т.д.
Ответов - 80, стр:
1 2 3 All
Касатка: Павел пишет: если Вам по тем или иным причинам неугоден Глоба С чего Вы взяли, что он может быть угоден мне или не угоден? Он основатель авестийской астрологии и если мы говорим о ней, то во взаимосвязи с ним и никак иначе. Если его гороскоп говорит о том, что он не может адекватно говорить о духовных вещах, а авестийская астрология содержит таковые, то напрашивается вывод, что в ней содержатся неадекватные духовные вещи. Я не навожу на него напраслину, как это делают здесь многие посетители в отношении меня, просто чтобы залить грязью, оболгать. Я пишу о Глобе и авестийской астрологии то, что есть. Действительность пишу. Но увидеть ее вы конечно сможете только сами, поэтому и воспринимаете меня в штыки, чтобы я ни писала. Павел пишет: ссылаюсь на него как представителя современной авестийской астрологии Он не представитель, он ОСНОВАТЕЛЬ. Он ее сделал. ДО него "авестийской астрологии" не было. Потому что созданная им астрология - это совокупность различных астрологических систем. Включая преподанную ему дедом. Павел пишет: в Авесте и в Зороастризме я лично нигде не видел информации о том, что зороастрийцы придерживались идеи о перевоплощениях Почему тогда в авестийской астрологии есть понятие "перворожденный", у которого при рождении нет ни одной родинки? И у тех кто уже не в 1 раз рождается при рождении есть родинки на теле? Разве это не подтверждение Глобой множественности воплощений души? И еще мне как то говорили, прочтя одну книгу о зороастризме, что в ней было написано о том, что в зороастризме принимается идея перевоплощений душ. Известная очень книга, забыла как называется. Павел пишет: фраза "дух входит в душу" весьма вероятно вполне обычна для египетской системы, но не вписывается в систему авестийскую А может это понятия астрологии не вписываются в этот тройственный состав человека? ГДЕ в каких текстах говорится в зороастризме о духе, душе и теле? Приведите цитаты. Потому что не верю я Вам на слово, что об этом где то написано в зороастризме. И еще, если не вписывается, то почему? Что же такое тогда дух, если он находится не в душе? ГДЕ тогда он? Результата в подобных дискуссиях не будет не потому, что типа разные представления, а потому, что в авестийской астрологии они нелепы. А нелепы они потому, что это не авестийские или зороастрийские представления, а представления лично Глобы. И доказательства этому - отсутствие данной информации в авестийских и зороастрийских текстах. Доказать обратное Вы можете только если приведете эти тексты. Павел пишет: Это все равно, что сравнивать принципы работы пружины в механических часах с работой кварцевого генератора в часах электронных. Ничего подобного! Все духовные учения схожи в своих принципах. И именно о них мы сейчас и говорим. Вы и я говорим о тройственности человека - дух, душа, тело. Павел пишет: И запомните, пожалуйста, Касатка, раз и навсегда: я никогда не говорю того, что не проверил и в чем не убежден! Значит, Вы проверили по авестийским или зороастрийским текстах информацию о духе душе и теле и Вам не составит труда привести цитаты.
Павел: Касатка пишет: ДО него "авестийской астрологии" не было Это утверждение ни на чем ни основано, ибо была Авеста, были зороастрийцы, они занимались астрологией, а, значит, и была их система, которую вполне корректно можно назвать авестийской астрологией (вполне вероятно, что этот термин тогда не использовался, но суть дела от этого не меняется). До нас дошли лишь осколки и фрагменты этой астрологической системы. Глоба начал ее реконструировать и восстанавливать. Естественно, что нынешний вариант авестийской астрологии не тождественен варианту многовековой давности. Поэтому я и утверждаю, что Глоба представитель (или, если хотите, основатель) СОВРЕМЕННОГО варианта астрологии, основанной на принципах авестийского учения, но включающий в себя те методики, которые обрело человечество за эти века, которые НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ базовым принципам авестийского учения. Астрология это живая наука и не учитывать меняющихся реалий она не может (иначе мы бы получили догму, которая не позволила нам описывать астрологическим языком такие реалии современности, как компьютеры, интернет, авиа, железнодорожный транспорт, ядерную энергетику и т.д.). Касатка пишет: И еще мне как то говорили, прочтя одну книгу о зороастризме, что в ней было написано о том, что в зороастризме принимается идея перевоплощений душ. Эту фразу комментировать пока не имеет смысла, ибо нет ни названия книги, ни автора. Вы постоянно требуете каких-то доказательств из зороастрийских текстов (при этом утверждая заранее, даже не зная названий этих текстов, что там нет той или иной информации), однако сами почему-то НИ РАЗУ не приводили цитат из той астрологии, которой сами занимаетесь и на которую постоянно ссылаетесь. Но приводить цитаты из книг - дело далеко не самое надежное. В эзотерике истинные знания передаются не через книги, и не через интернет, а напрямую от Учителя к ученику. Это знания не для бульварного варианта. Есть хранители этих знаний, есть те, кто реально работают с ними, есть те, кто их передает ученикам. Поэтому, если Вас не устраивает вариант рассмотрения в современной авестийской астрологической системе тех или иных вопросов, это не значит, что такой вариант неправилен. Он просто отличается от того варианта, который принимаете Вы. Взгляды на многие вещи в мире могут у людей различаться, а Истиной владеет лишь Господь Бог. Мы можем обмениваться информацией, принимать или не принимать мнения других людей, но устраивать поле битвы при этом, обвиняя друг друга в глупости, тупости и т.д, не имеет смысла, ибо все равно таким образом не переубедить оппонента (скорее наоборот). Я Вашу точку зрения понял и принял к сведению, но остаюсь при своем мнении.
Касатка: Павел пишет: была Авеста, были зороастрийцы, они занимались астрологией, а, значит, и была их система, которую вполне корректно можно назвать авестийской астрологией (вполне вероятно, что этот термин тогда не использовался, но суть дела от этого не меняется). До нас дошли лишь осколки и фрагменты этой астрологической системы. Глоба начал ее реконструировать и восстанавливать. Естественно, что нынешний вариант авестийской астрологии не тождественен варианту многовековой давности. Ну хорошо, если эта фрагментарная астрология действительно была принята Глобой как база, и на основе которой он выстроил всю СВОЮ астрологию, то и ЕГО астрологию можно назвать авестийской. Но все равно это уже другая астрология, очень сильно измененная от той изначальной фрагментарно сохранившейся. Ведь так? Так. А значит, ЕГО астрологию следует воспринимать как совершенно новое направление астрологии, которое было создано на базе фрагментарной древнеавестийской. Павел, согласны с таким определением? Павел пишет: Поэтому я и утверждаю, что Глоба представитель (или, если хотите, основатель) СОВРЕМЕННОГО варианта астрологии А вот так нельзя давать определения, потому что в современное время есть как минимум десяток различных астрологических систем, и одна из самых распространенных - это западная астрология. Она развивалась ВНЕ авестийской. Ее начало положили греки, причем именно в то же время, когда было положено начало авестийской астрологии. Одна развивалась в Персии, вторая - в Греции. И все эти направления брали начало в египетской астрологии. К настоящему времени так называемая западная астрология - это потомок той греческой астрологии. К развитию авестийской астрологии она не имеет отношения, они развивались каждая самостоятельно. Надеюсь, ни у кого это не вызывает сомнений? В частности то, что любая другая астрологическая система НЕ базируется на авестийской? И вот теперь пойдите на новый сайт Глобы и прочтите на главной странице: Авестийская астрология является материнской для всех направлений астрологии. Она возникла на территории нашей страны и затем распространилась по всему миру. К чему я все это веду? 1. Да к тому, что Глоба много врет. Я уже говорила не один раз, что он считает факт вранья неотъемлемой частью собственного существования. Что он САМ говорил про то, что не может прожить дня и не соврать. 2. Разве вот эти строки на сайте Глобы не доказательство того, что он врет и в астрологии? Неужели Вы думаете, что его вранье где-то там, но только лично нас не касается? Да еще как касается! Теперь он замахивается на то, чтобы считали авестийскую (ЕГО) астрологию древней и вообще материнской для всех! Причем он также не приводит никаких доказательств! Павел пишет: Астрология это живая наука и не учитывать меняющихся реалий она не может Сейчас не об этом речь. Конечно, как любая другая наука или учение, астрология развивается. Мы сейчас говорим о ВЛОЖЕНИЯХ ГЛОБЫ в астрологию. ЧТО собой предсставляет Глобовская астрология? Это синтез разных астрологических систем: авестийской (отметим ее раз уж Глоба так утверждает, хотя это не доказано), западной (Названия знаков, звездное небо, многие трактовки и методики - все это от западной астрологии, греции), индийской (накшатры), китайской (да-да, и она в Глобовской астрологии, ведь годы по Юпитеру по СМИ он называет символами китайской астрологии). Если посмотреть КАК он трактовал в книгах лунные дни и звезды, то можно увидеть трактовки из совершенно различных астрологических систем, слитых в одну кучу. Но никак НЕ оригинальные трактовки, о которых можно было бы сказать, что они действительно относятся к оригинальной астрологической системе. Далее - его астрология это его собственные разработки. Например, планетарная лестница. Я не просто пишу тут все это так долго, я хочу чтобы Вы наконец поняли что такое Глобовская астрология - то, чем вы занимаетесь и чем занималась я. Теперь о вернемся к лживости. Глоба не пренебрегает разной ложью для своей астрологии. Многое является в его словах ложью. Но что именно ложь можно узнать только когда удостоверишься в том, что чтото на самом деле иначе, чем он говорит. Поэтому я и говорю, что нельзя верить ему на слово. Надо проверять. А Вы, Павел, зря на меня окрысились за то, что я Вам это сказала. Ведь Вы не проверяли его слова относительно духа души и тела, не смотрели, есть ли эта информация в гатах или других книгах. ПРосто ложь, живущая в Вас, пытается себя защитить, ей хочется питаться за Ваш счет, вот Вы и потеряли контроль над собой, обычно Вам свойственный. Ведь сказали что все проверяете, а на самом деле это не так. А по поводу духа души и тела - посмотрите все же в древних текстах. Я уверена, что в них НЕТ этих понятий. Просто у вас там иначе все рассматривается. И уж из каких традиций Глоба взял понятие духа, остается только гадать, потому что сам он не распространяется о том откуда чего взялось в его астрологии. Может, из индийской. Павел пишет: приводить цитаты из книг - дело далеко не самое надежное Не скажите! Информация из древних текстов - основа в авестийской астрологии, если Вы утверждаете что именно древняя авестийская астрология является основой для глобовской авестийской астрологии!!! Это база, на которой все строится! И это ДОЛЖНО быть САМЫМ надежным, что только может быть! Вы конечно можете сделать из авестийской астрологии религию, когда верят на слово, но простите, не претендуйте на науку, где надо ВСЁ доказывать. Собственно, не просто на науку, а вообще на какое-никакое учение. Павел пишет: В эзотерике истинные знания передаются не через книги, и не через интернет, а напрямую от Учителя к ученику. Не путайте одно с другим. Конечно, только учитель может передать знания. Но КАКИЕ это знания? ЛЖИВЫЕ или ДОСТОВЕРНЫЕ? Лично я уже сбилась со счета, сколько раз слышала астрологическую ложь от Глобы. Куда ни сунься, вечно на нее натыкаюсь. Я это вижу потому, что выясняю причины, что к чему, слишком уж я дотошна в этих вопросах, ну не страивает меня бездоказательность, что поделать. Надоело вечно быть обманутой, что все садятся на шею, врут, подлизываются чтобы списать математику, а потом ведут себя крайне нагло, ну и все прочее. Жизнь у меня была такая, что приучила во всем распознавать ложь. Долго не хотела не верить людям, слишком уж была доверчива. Просто вас так не била жизнь, чтобы Вы жаждали правды. Вот так, наивность и доверчивость привели к такому результату. И я рада что так случилось. Неприятно быть вороной, обманутой лисицей. Павел пишет: но устраивать поле битвы при этом, обвиняя друг друга в глупости, тупости Только не надо это упоминать в данном случае, я Вас не обвиняла. Если я кого здесь и назвала идиотом, так того, кто уже неоднократно хамил мне. И это никак не Вы. А мы с Вами просто ведем дискуссии. Помоему просто мило беседуем. Павел пишет: Я Вашу точку зрения понял и принял к сведению, но остаюсь при своем мнении Не хотите убедиться, что понятия тройственного состава человека дух душа и тело нет в авестийской традиции - ну как хотите. Разве я настаиваю убеждаться в правдивости слов Глобы. Я убеждена в лживости. Или Вы предпочитаете обманываться, не знать правду, лишь бы не потерять ложь под ногами - свою опору? А верна ли такая позиция? Подумайте... Я сошла с этой позиции и более вообще не использую глобовскую астрологию. Но Вы можете ее очистить, не обязательно ведь ее покидать. Разобраться в ней, что там не так, что к чему...
Nightingale: Павел, не поддавайтесь на провокацию! А вот публичные обвинения того или иного человека во лжи могут иметь и судебные последствия...
Касатка: Nightingale ЧТобы пойти в суд и обвинить меня в том, что я говорю что он врет, надо иметь доказательства обратного. Со своей стороны я уже приводила доказательства своей правоты. Решили меня припугнуть - не выйдет. Убедите меня что я не права и тогда я публично извинюсь. Но вы только отнекиваетесь и доказательства не приводите. Уже третий раз спрашиваю ВАС, знатоков авестийских текстов - ГДЕ в них говорится о духе, чтобы можно было утверждать, что это понятие используется именно в авестийском учении, а не глобовской сборной солянке из разных учений? И тем более где говорится о тройственности дух-душа-тело? я утверждаю, что НЕТ такого понятия именно в авестийском учении, ни "духа" ни этой тройственности. А значит, глобовская авестийская астрология - не авестийская, а совокупность разных учений, только база авестийская. Аналогично тому, как герметизм - сборная солянка из нескольких учений, где база древнеегипетская. И герметизм нельзя назвать древнеегипетским. Это отдельное учение, сборная солянка. Аналогично этому зороастризм отдельное учение, и это совсем не авеста. В его основу положена авеста. Хотя и тут могут возникнуть споры. Действительно ли это так. Тоже самое с самой астрологией. На самом деле она у Глобы - совокупность разных астрологических систем. И именно Глобовская - никакая не древняя, потому что если это совокупность, то уже никак не традиционность. Нет древнеавестийской оригинальности в глобовской астрологии кроме множества фиктивных планет, и то - уверены ли вы что это именно авестийское, а не, скажем, индийское? Как докажете, что именно авестийское? Снова никак? Знаю. Потому что Глоба не говорит о том, на чем именно основана его астрология. Книги, о которых он упоминает, никто не видел.
Стрелец: Касатка, Ви нарушаете не только человеческий закон, возводя напраслину, но и космический - возводите хулу на своего учителя.
Касатка: Стрелец общественный не нарушаю потому что говорю что есть. А про учителя говорю правду. Если он был мой учитель, это не значит что я должна потворствовать его лжи. ДОКАЖИТЕ ОБРАТНОЕ! Я ведь говорю о вещах, доказательства которым МОЖНО найти. Я ведь не говорю о том, что могут знать лишь единицы людей. Любой желающий может найти авестийски тексты и посмотреть в них есть ли там упоминания о духе. А что Глоба говорил про себя что он всегда врет, так он это говорил неоднократно на лекциях, и даже помоему у меня где то сохранился ролик с Арктиды, где он тоже об этом упоминает. Если будет нужно посижу да просмотрю все ролики, чтобы найти его. К слову сказать, забыли уже что процитировал Джамаспа по поводу лживых учителей? Я помню.
Nightingale: Все авестийские тексты пронизаны темой Духа, Души и Тела. А если Касатка об этом не знает, то это ее проблема. Хоть бы один раз прочитала эти тексты. Так она даже названий этих текстов не знает, а пытается рассуждать о них. Дилетантизм чистой воды. Кухарка пытается со своей кухни судить о духовных материях. Смешно и жалко человека.
Касатка: Nightingale пишет: Все авестийские тексты пронизаны темой Духа, Души и Тела процитируйте, чтобы были эти термины. Иначе ваши слова - пустословие.
Nightingale: Но Ваши-то фразы еще более пустословны. Не читали - так прямо и скажите - "не читала я, неуч в этом вопросе". Тогда, возможно, кто-нибудь и сжалится над Вами и что-то процитирует.
Павел: Касатка, мне показался весьма оригинальным оборот насчет "милой беседы". У меня создается впечатление, что за этим оборотом стоит попытка внести раскол между мной и остальными посетителями Форума. Вряд ли это будет эффективным. Я никогда не считал никого из посетителей бесполезным и лишним для себя. Мне интересно мнение КАЖДОГО посетителя только потому, что главной ценностью человека я ставлю не знание им астрологии, математики, физики, истории и т.п., а его человеческие качества. Сумма информации и знаний - чисто технический показатель. И та же самая астрология - всего лишь инструмент, который дан человеку для работы над собой, для исправления своих недостатков (эгоизма, гордыни, зависти и т.д.). Если астролог не применят для этого свои знания, то он не астролог, а просто сосуд для астрологической информации - человек, возможно, скучный, а возможно, и вредный (если он еще и злоупотребляет своими знаниями). Как тот или иной человек решает эти задачи (а, возможно, и не хочет их видеть и решать) - это мне интересно и важно и для своего личного опыта в подобном деле. Мы все учимся друг у друга. Поэтому я не склонен считать дурным человеком того, кто только начинает свой путь в астрологии, или идет уже долго, но мыслит иначе, нежели я, пускай и менее профессионально. Это право каждого человека - выбирать свой путь. А профессионализм - не достоинство человека как человека, это всего лишь наработанное мастерство - технический момент, но отнюдь не духовный. Посетители Форума - это, прежде всего, люди. И их мнение надо уважать (даже если оно кажется тебе в чем-то ошибочным). Мягко говоря, странным, мне кажется тот тон, который Вы выбрали для себя при общении с форумчанами. Создается впечатление, что Вы пришли неким ревизором проверить насколько все тут правильно (с Вашей точки) зрения понимают астрологию. Наверное, Вы большой профессионал и авторитет в астрологии? Возможно это и так. О людях судят по делам, по результатам, а не по декларациям и намерениям. Тогда представьтесь, пожалуйста: какие научные работы Вами написаны и опубликованы, на каких конференциях Вы выступали и с какими докладами. Может у Вас есть ученики, последователи, которые поддерживают Ваши астрологические наработки. Тогда, частично, можно было бы понять тот высокомерный тон, с которым Вы общаетесь (хотя даже профессор или академик, уважающий себя, никогда не будет опускаться до унижения других). Пока лишь на самых разных форумах Вас знают по нику "Касатка" и известность у Вас уже сформировалась совершенно особого порядка, что отталкиваю от общения с Вами. Вы хотите, чтобы другие представляли некие доказательства, цитаты из тех или иных источников, но Вы сами НИ РАЗУ не привели ни одного источника, ни одного древнего текста, на котором базируете свою информацию. Более того, Вы ни разу не находились в теме именно как астролог. Как критик - да. Но чтобы Ваша критика имела вес, надо сперва наработать этот вес, уважение со стороны других - тогда к Вам будут прислушиваться и считаться с Вашим мнением. А пока... Вам не кажется странный такая Ваша попытка "играть в одни ворота"? Именно по этой причине, Вы и не получаете и не будете получать понимания от других людей, не будете получать ответы по существу.
Snowy owl: Если Касатке влом искать тексты, то вот флаг в руки: http://avesta.org/ Если она не найдет там ни одного упоминания о Духе, Душе и Теле, то она может радоваться. Но спешу ее разочаровать - там, действительно, все только и построено на этих трех понятиях.
Касатка: Snowy owl ЦИТАТЫ???
Snowy owl: Да, да, Касатка, ЦИТАТЫ!!! Именно там все и найдете. Если только Вы действительно хотите найти их, а не трепать языком, словно помелом...
Касатка: Павел пишет: У меня создается впечатление, что за этим оборотом стоит попытка внести раскол между мной и остальными посетителями Форума Нет, ничего такого. Честно. Я бы тут вообще не писала, тем более все это, если бы не чувствовала к Глобе глубокую симпатию как к учителю и умному человеку, и мне очень жаль, что с ним случилось то, что случилось. Исправлять надо всё это. Чего и пытаюсь вам всем тут сказать. Сам он исправить не может, потому что он с момента клинической смерти лишен такой возможности. Но это могут сделать его ученики. А самому ему ой-ой как несладко! Я думаю тем, что его вернули к жизни, дали возможность исправить его выбор, который привел к клиническо смерти. Потому что у него осталась память о том, что было до нее - о вдохновении, озарении. И я не говорю о логике, это уже другое. А значит, может быть возможность ЗАХОТЕТЬ ВЕРНУТЬ это. И тогда, ТОЛЬКО ТОГДА он сможет избавиться от неисправимой ошибки, им допущенной, которая исправима только в случае клинической смерти. Если бы он не вернулся в тело, ее уже невозможно было бы исправить. На самом деле все очень серьезно. И я знаю что с ним происходит. И что с авестийской астрологией происходит. А Вы тут мелочи раздуваете до космических размеров...(((
Касатка: Snowy owl вот Вы и представьте цитаты. Если я говорю что там таких цитат нет, значит мне и предоставлять никаких цитат не надо. Если Вы говорите, что есть, так и пишите их. А не пытайтесь себя обелить очернением меня.
Касатка: Павел мне без разницы кто здесь пишет. Но хамства терпеть от ваших учеников не намерена. Меня волнуют вопросы ошибок в авестийской астрологии и Глобы как ее основателя. ВСЕ. И волнуют они меня только потому, что я долгое время ею занималась. А теперь за добро отплачиваю добром. Я не могу этого не делать. Но если Вы вынудите меня этого не делать на Вашем форуме, забанив, то на вашем форуме этого уже делать конечно не буду. Я вне авестийской астрологии и моя точка зрения - извне на нее. А вы смотрите на нее изнутри.
Касатка: Павел пишет: И та же самая астрология - всего лишь инструмент, который дан человеку для работы над собой, для исправления своих недостатков (эгоизма, гордыни, зависти и т.д.). Если астролог не применят для этого свои знания, то он не астролог, а просто сосуд для астрологической информации - человек, возможно, скучный, а возможно, и вредный (если он еще и злоупотребляет своими знаниями). Глоба не может этого сделать. Он зависим от своих пороков, он не может от них исправиться, и такое положение вещей будет до конца его жизни, или до следующей клинической. У него другие задачи - вернуть то, что имел до клинической смерти, но потерял, сделав неверный выбор. То, что он потерял как раз и поможет ему избавиться от этих пороков. Как вы не поймете, что нельзя стандартизировать всех людей под одну гребенку! Глоба не подпадает под среднестатистических людей, которых рассматривает его астрология. И я под таких людей не подпадаю. Но у меня все иначе, чем у него.
Snowy owl: А кто Вам сказал, Касатка, что Вы не подпадаете под среднестатистического человека?! Как раз и подпадаете! В этом Ваша и беда, что хочется прыгнуть выше, да не получается. Это комплекс Раскольникова, желавшего доказать, что он "не вошь и право имеет". Ничего нет в Вас, чтобы выделяло как человека умного и талантливого. Спесь есть, гордыня прет в каждом слове, отсутсвие воспитание налицо. Но больше-то ни-че-го! Успокойтесь и живите обычной жизнью, а спасать мир от "неразумных авестийцев" найдется кто-нибудь другой. Не по Сеньке шапка.
Касатка: Павел пишет: какие научные работы Вами написаны и опубликованы, на каких конференциях Вы выступали и с какими докладами Это не признак того, что человек говорит правду. У Глобы много учеников и собственные конференции, тем не менее, он не может прожить дня чтобы не соврать. Он сам так говорил. А если врет, значит, чего стоят все его работы? А одно слово правды стоит больше лжи на целую книжку, которую и в копейку нельзя оценить. Вместо того, чтобы привести АРГУМЕНТЫ в пользу того, что Вы ПРАВЫ, Вы пытаетесь всячески увернуться. О каком тоне Вы можете говорить, если не слышите меня? Это плод Вашего воображения - мой тон. Также как и сны, в которых нет смысла - плод воображения Вашего подсознания. Не навязывайте мне свои стереотипы. Павел пишет:
Snowy owl: Касатка пишет: вот Вы и представьте цитаты. Если я говорю что там таких цитат нет, значит мне и предоставлять никаких цитат не надо. Если Вы говорите, что есть, так и пишите их. Позвольте, а кому это нужны цитаты?! Мне или Вам? Вам нужны - Вы и читайте. А то, может, мне их Вам еще и перевести, и растолковать, и разжевать, в ухо вложить? Сами-то читать не умеете разве? Неужели до такой степени гордыня обуяла? Кто Вы такая, чтобы вокруг Вас тут все плясали. Вам предоставили источник информации - скажите спасибо, а там уже хотите - читайте, не хотите - не читайте. Но потом и не заикайтесь, что нет в Авесте тех или иных понятий. С неучем говорить не о чем, который не читая, утверждает, что там ничего нет.
Касатка: delfin пишет: только ум человека в приложении с его душой может оживить эти знания. Угу, Глоба "оживил", "ЭТИ" знания. Не сохраняли себе лекцию о 4 черных лунах? Если сохраняли послушайте последние 10 минут. И подумайте КУДА вас ведет глоба и что за знания несет. Сомневаюсь, что вообще какое нибудь духовное учение, за исключением сатанинских, будет говорить так, как говорил Глоба эти последние 10 минут лекции. Я когда была на этой лекции не особо соотносила это с духовными учениями, но в свете раскрываемых вопросов, прослушав ее снова, убедилась в своей правоте, в очередной раз. Суть того что он говорил в том, что свобода только пока мы живем, а за границей жизни ее нет, там нас ждет типа тюремного заключения, посоветовал книжки почитать, где об этом подробно говорится, какой там ад и какие круги ада. ВОТ что по мнению Глобы "всех нас" ждет после смерти. Т.е. это - куда ОН направляется. И я так поняла он готовиться именно к этому местопребыванию! Впрочем, для меня это уже понятно и согласуется с его гороскопом клинической смерти. Но ВЫ, ВЫ - за ним пойдете, В АД??? И авестийская ли такая астрология? Чтото смутно мне думается, что авестизмом и зороастризмом тут уже давно не пахнет... Так что ставлю вопрос о том, что Глобовская астрология не является авестийской и ее нельзя так называть. Собственно, ваше отношение к Джамаспе - нику на этом форуме, подтверждает то, что зороастризмом тут не пахнет.
Касатка: Snowy owl пишет: Позвольте, а кому это нужны цитаты?! ВАМ они нужны, потому что это вы занимаетесь якобы авестийской астрологией. А если вам не нужны, то и не говорите, что ваша астрология авестийская. Мне эти цитаты не нужны. Я вам высказываю то, в чем я уже убедилась, и теперь предлагаю убедиться вам самим. Впрочем, если вам плевать чем вы тут занимаетесь, конечно не читайте.
Касатка: delfin пишет: допустим Вам приснился вещий сон (который потом подтверждается жизнью) Вы можете представить ДОКАЗАТЕЛЬСВА этого СНА? Событие, которое свершилось и о котором вы сказали ДО его свершения. Кстати не только вещие сны могут сниться. Менделееву таблица химических элементов приснилась и теперь ее изучают на уроках химии. delfin пишет: Вы потратили уйму ВРЕМЕНИ нажимая на клавиши и ничего не добились не думаю что я ничего не добилась. МНогие читают но не пишут. delfin пишет: не достигли своей цели, так сказать сорвать маски с постоянно упоминавемого Вами Вашего Учителя Да нет тут никакой маски, потому что ничего не скрывается. Он как ни странно честно описывает свое мировоззрение, с адом, с черными лунами, причем говорит чтобы их изучали побольше, что это надо, очень надо, чтобы ПОТОМ... типа в аду понимали что к чему. А его ложь в том, что он прикрывается авестой и зороастризмом. Да, они были значимы ДО клинической смерти. Но не после. После у него путь уже не по этому учению. он уже изучает зло и готовится жить в аду. Он ясно говорит что после смерти ХУЖЕ, чем при жизни. ПОнять его слова иначе чем я говорю - НЕ ВОЗ МОЖ НО ! delfin пишет: Кому нужна помощь? неужели все тут пациенты находящиеся под "влиянием" Глобы а ВЫ всё знаете и хотите открыть глаза заблудшим Ага. Вот именно. И Глобе в том числе. На то, что у него ЕСТЬ возможность все изменить, очень слабая, но ЕСТЬ. Потому что осталась память о том, что с ним было ДО клинической смерти. СОбственно, я уже многое сказала. Во-первых, в самой астрологии много ошибок, взять хотя бы линию АС-ДС, которая не может быть одновременно прямой и указывать на восход и заход. А это значит, что ни гороскоп Плацида, ни Джамаспы, ни Коха нельзя рассматривать, они ошибочны. Сами понимаете что за этим следует. Плюс к этому - являются полным бредом и никак не подтверждаются верхний Зодиак и Зоодиак. Плюс к этому ваши трактовки это симбиоз разных понятий, одно вы трактуете как другое, подстраивая под то что есть. Да и вообще полноценных гороскопов нет ни на одном глобовском сайте, так какие то урывки, мааааленькие части, куски. Типа "он был художник" - ага, вот в его гороскопе такие то данные. Да и много всего другого я могу сказать по части астрологических ошибок и левых данных. Во-вторых, эту вашу авестийскую глобовскую астрологию нельзя называть авестийской, потому что она основывается не на авестийском мировоззрении, а на глобовском. А это оооочень разные вещи, причем критически разные. В-третьих, Глоба сам не в состоянии (духовном) заниматься астрологией. и только ученики смогут удалить из нее все лишнее, ошибочное, сатанинское. Нет так нет. Мне нет никакого дела до всего этого. Старалась ради вас, а не себя. Я уже не с вами. И наверно, поскольку я уже сказала все что хотела, а продолжать на тему почему я сама чего то там не говорю, типа оправдываться, какие то корочки показывать, типа верим мы только авторитетам и тем, кто выступал на конференциях...., этого мне не надо. МОи слова сами за себя говорят. И чтобы все это сказать, мне не нужны всякие корочки и какая нибудь известность. Доказательства моих слов я приводила. Вы же еще ни одно мое доказательство не опровергли С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, только помои выливаете, типа я такая сякая. Те кто умный те уже поняли меня. Ладно, вобщем в очередной раз ухожу, сейчас говорю что снова насовсем, но как всегда опять могу передумать Вдруг еще чтото раскопаю...
Касатка: Павел пишет: но Вы сами НИ РАЗУ не привели ни одного источника, ни одного древнего текста, на котором базируете свою информацию. Более того, Вы ни разу не находились в теме именно как астролог Насчет источников - зачем вас древнеегипетские источники, если вы изучаете авестийские? Здесь авестийский форум, ну так и давайте ЭТИ источники рассматривать. Ах да, вы же брезгуете ими, на Джамаспу аж свору злых псов спустили. Как и на меня. Как же как же, они же вам так дороги эти злые псы... защищают вас... ОТ ДУХОВНОСТИ. Попали Вы, Павел, ох попали... и кажется уже сами не хотите уходить из места куда попали... Вам зло приставило церберов. Как Вы думаете зачем? Недопустить влияние духовности. Но не только. НЕ ВЫПУСТИТЬ ВАС. Мне без разницы что вы выберете. Это ваша жизнь и ваш выбор, решение своей участи...
Касатка: Nightingale пишет: А вот публичные обвинения того или иного человека во лжи могут иметь и судебные последствия... ах да, после того, как Глоба ПУБЛИЧНО САМ говорил что не может и дня прожить чтобы не солгать, ко мне какие могут быть претензии? Никаких.
Касатка: Павел пишет: Вам не кажется странный такая Ваша попытка "играть в одни ворота"? Именно по этой причине, Вы и не получаете и не будете получать понимания от других людей, не будете получать ответы по существу. А вы считаете что МНЕ нужны эти ваши ответы? Они ВАМ нужны! И понимание того что я говорю - ВАМ нужно.
Nightingale: Касатка уже сама запуталась, что и кому возразить. Противоречить - это ее сущность, но теперь она путает адресатов. В этом и проявляется ее демагогия.
Касатка: delfin пишет: А упомянутой Вами лекции не слышал. Она где была? Как будто чтото еще слышали, Вы тут вообще никто ничего не знает и не понимает. В МОскве она была, на Рижской. А в записи на Арктиде. delfin пишет: Вы как то путаете конкретных людей с никами Это Вы путаете. Вообще ВСЁ, что вы тут пишите про меня, лично к Вам относится, никак не ко мне. Это просто Вы мне свои собственные стереотипы навязываете. delfin пишет: и я его знаю лично Это не говорит о верности Вашего мнения, о том, что ВЫ говорите правду. Надоели вы мне гавкать. В такой обстановке с такими вечно гавкающими злыми псами, претендующими на свое собачье мнение в отношение людей, невозможно вести продуктивную беседу с ЛЮДЬМИ, которые МОГУТ понимать мои слова.
Касатка: delfin хотите убедится в моей провоте насчет лекции, оставляйте почту, отправлю лекцию. Другие тоже можете оставлять. Все равно лекция не была в ПИЗ. (платная информационная зона)... ох и придумали конечно аббревиатуру...
полная версия страницы